If you're seeing this message, it means we're having trouble loading external resources on our website.

Если вы используете веб-фильтр, пожалуйста, убедитесь, что домены *.kastatic.org и *.kasandbox.org разблокированы.

Основное содержание
Текущее время:0:00Общая продолжительность:10:13

Транскрипция к видео

Давайте продолжим рассматривать данный пример. Приводите собственные примеры, и мы можем рассмотреть их на предмет того, расходы это или инвестиции. В целом мой довод таков: инвестиции — благо для общества, благо для вас. Словом, это капитал. Деньги, которые используются для накопления богатства, создания капитала или блага для общества. А потребление — это капитал, который уходит на что-то вроде социального статуса или удовлетворения собственного эго. Вот в чём заключается разница. Давайте подумаем об этом ещё. Как насчёт отдыха раз в месяц? Скажем, отпуск. Это интересный случай, просто отдых с семьёй... напишем, отдых с семьёй... встреча с семьёй, которая может быть простой, лёгкой, а может и не быть таковой. Представим, что это приятный отпуск. Вы берёте палатки, едете в Йосемити или ещё куда-то — это очень успокаивает. Вы могли бы сказать: если мы поедем в отпуск, я и моя семья, немного отдохнём, мы не будем работать, дети не будут ходить в школу. Возможно сказать, что это потребление, потому что мы собираемся тратить деньги. Допустим, отпуск обойдётся в 2000 долларов. Мы тратим их на отпуск. Таким образом, это могут быть инвестиции или расходы. Вы можете сказать, что это потребление, так как вы не работаете. Когда вы отправляетесь в отпуск, ничего не появится. Однако здесь можно привести и контраргумент. Когда вы отправляетесь вместе с семьёй в отпуск, все внимание концентрируете на общении, отпуск связывает вас с семьёй, делает более счастливым человеком. Таким образом, он делает вас более продуктивным по возвращении. А если бы вы не отправились в отпуск, вы бы подорвали своё здоровье. В этом примере всё зависит от того, что вы подразумеваете под простым отпуском, я бы подумал об инвестициях. Особенно если отдых вас расслабляет. Отдохнувший ум позволяет вам мыслить более креативно и с большей пользой для общества. Вот это могло бы быть инвестициями. Вот почему, полагаю, людям не следует перетруждаться. А если бы я собирался отправиться со своей семьёй, нас бы кто-то вёз, мы бы плыли через океан, чтобы сесть на золотой трон и получить множество слуг. Верно? В общем необычный отпуск. Необычный отпуск. Вы могли бы аргументировать это по-разному. У вас семья из четырёх человек, и это обойдётся в 200 000 долларов. Тут есть несколько моментов. Может быть, часть отпуска позволит вам расслабиться, а часть сделает вас более эффективным в работе. Я бы утверждал обратное: такой отпуск скорее всего сделает вас ещё более подавленным, хотя, возможно, подпитает ваше эго с разрушительными последствиями. Допустим, есть некий компонент, давайте придерживаться положительной точки зрения, который действительно вас расслабит. Я бы сказал, что этот компонент — инвестиции. Вы могли бы получить это за 2000 долларов. Мы могли бы сказать, что 2000 долларов из этой суммы — инвестиции, а 198 000 — это, вероятно, потребление. Потому что это делает вас более эффективным в работе. Конечно, когда вы отправляетесь туда, вы даёте людям что-то делать, даёте им работу, но я бы назвал это перераспределением богатства, а не инвестициями. Вы едете в какую-либо страну и выкидываете на ветер 198 000 долларов, которые вам не нужны, просто потому, что вам приятно, когда местные жители в вас души не чают, вы передаёте деньги им, а затем они, возможно, передадут эти деньги кому-то ещё, но это ни в коей мере не увеличивает общее благосостояние в мире, это не приводит к инновационным разработкам, строительству новых заводов, не увеличивает общий «пирог» благосостояния. Знаете, почему? Думаю, это не обязательно плохо, потому что это перераспределение средств от того, кому необходимо удовлетворение эго, к тому, кто просто хочет что-то делать, чтобы заработать эти деньги. Но в конце концов это потребление. Думаю, вы можете представить простой... простой кошелёк. Моя жена идёт и покупает кошелёк марки Target, он стоит 20 долларов. Это расходы или инвестиции? Я бы утверждал, что инвестиции. Возможно, её старый кошелёк износился, и, купив новый кошелёк, она станет более работоспособной, найдёт новую работу. Возможно, это поможет ей стать более эффективной для общества. Итак, это может быть вложением средств. А как насчёт Луи Виттон — просто для примера. Как насчёт кошелька от Луи Виттон? Не знаю, сколько они стоят. Даже не знаю, как правильно это пишется. Думаю, придётся потратить около 2000 долларов. Это, конечно же, одна из форм потребления. Вы могли бы утверждать, что в определённых кругах проще получить работу, если иметь такой кошелёк. Но главную ценность кошелька вы, возможно, приобрели бы уже за 20 долларов от его стоимости, и это были бы инвестиции, а остаток цены 1980 долларов — это потребление. А теперь я задам следующий вопрос: как вы думаете, это хорошо или плохо для общества? Я бы сказал, что это не имеет значения, так как, цитирую, это похоже на трату денег, почти 2000 долларов, которые вы использовали, чтобы получить что-то довольно обычное в плане функциональности. Но эти деньги не ушли в никуда. Они пришли от кого-то, кто просто хотел удовлетворить своё эго. То есть, в сущности, деньги пришли от эго. Предположим, это вы или ваше эго, а это Луи Виттон — компания. Вы дали ей 1980 долларов, что можно было бы и не делать — себестоимость кошелька, наверное, не была ощутимо выше обычного кошелька. А взамен они дали вам удовлетворение эго. То есть им не пришлось затратить больших ресурсов, они дали вам этот бренд, образ, который помогает вам повысить самооценку. Я бы сказал, что данный капитал не пропал, а просто перешёл от того, кто несколько не уверен в себе, к тому, кто знает, как продавать вещи неуверенным в себе людям. Затем Луи Виттон получит 1980 долларов и, может быть, вложит в прямые инвестиции или в венчурное предприятие через посредника, в новый проект, какую-нибудь компанию, занимающуюся солнечными батареями для производства энергии из солнца. В данном случае деньги не будут потеряны, так как пойдут на производство солнечной энергии. Итак, это не пустая трата денег. Хотя соглашусь, что такая транзакция — это потребление. Я бы сказал, что действительно пустая трата — это реклама и спонсорство, в которые Луи Виттон вкладывает средства, чтобы убедить вас в том, что, если вы купите этот кошелёк, это каким-то образом сделает вас лучше. Потому что реклама по ТВ с актёрами, на которых вы хотите быть похожими, не даст вам ничего. Она не создаёт никакого общего богатства для мира, «пирог» не становится больше. Приведём другой пример. Покупка кошелька от Луи Виттон — просто перераспределение богатства. Но допустим, вместо того чтобы делать это, вы удовлетворяли своё эго. Вместо покупки кошелька от Луи Виттон вы подумали, что будет хорошо (лучше, чем покупать кошелёк от Луи Виттон, что, как мы выяснили, будет просто перераспределением богатства — это потребление, но эти деньги не исчезают)... Итак, хорошо будет заплатить 2000 долларов, чтобы, например... например, за 10 долларов в час... за 10 долларов в час для вас танцевали бы 200 человек, повторяющих ваше имя и, скажем... Итак, повторюсь, 200 человек, они повторяют ваше имя и говорят о том, какой вы замечательный. Я утверждаю, что это чистое потребление, потому что эти 200 человек убеждены в том, что получат деньги, однако они не сделали ничего полезного за это время. Верно? Те 200 человек могли бы обрабатывать землю, работать на заводе, обучать детей чтению или сделать что-либо полезное для общества. Но вместо этого они потратили час на то, чтобы танцевать перед вами, удовлетворять ваше эго. Это, по моему мнению, наихудшая форма потребления, потому что это не только не переход богатства — это разрушение богатства, так как время 200 человек — это и есть богатство, капитал, который мог быть использован для улучшения чей-то жизни. Но вместо этого 2000 долларов были по сути уничтожены. Конечно, деньги пойдут людям, которые танцевали, верно? Но в конце концов они ничего не создали за этот период времени. Так или иначе я остановлюсь на этом подробнее. Количество денег в системе осталось прежним, однако ценность денег снизилась, так как все эти люди потратили своё время. В конце концов это фактически ведёт к инфляции. Если у вас больше денег в системе с менее эффективными товарами и услугами, стоимость эффективных товаров и услуг растёт. У меня опять заканчивается время, но я призываю вас хорошенько подумать над этой идеей: когда вы тратите деньги — это расходы или инвестиции? Мы поговорим о том, что правительство рекомендует вам делать в периоды экономического спада. Почему стимулирует вас купить хорошее платье, вместо того чтобы построить завод. Почему бы вам не сэкономить средства и не вложить их в образование детей? Увидимся в следующем видео. Subtitles by the Amara.org community