If you're seeing this message, it means we're having trouble loading external resources on our website.

Если вы используете веб-фильтр, пожалуйста, убедитесь, что домены *.kastatic.org и *.kasandbox.org разблокированы.

Основное содержание
Текущее время:0:00Общая продолжительность:4:12

Транскрипция к видео

В прошлом видео я сказал, что в любом обозначении дат, до Р.Х. / после Р.Х., до н.э. / н.э., нет нулевого года, что началом является год 1. Далее мы говорили, что дата Рождества Христова теоретическая, большинство историков не согласны с предположением, будто он родился именно 1 января 1 года Р.Х. Нулевого года при этом нет — после 31 декабря 1 года до Р.Х. настало 1 января 1 года после Р.Х. Места для нулевого года между ними нет. И несмотря на то, что я сам обращал на это внимание в прошлом видео, я допустил ошибку в расчете, сколько лет прошло между рождением Платона и открытием Нового Света Колумбом. И причина, по которой я этого не учёл, в том, что год 1492, как его ни называй — год Господа нашего 1492, или, если угодно, 1492 год нашей эры, не является 1492-ым годом с теоретического Рождества Христова, которое не совпадает с реальной датой, он скорее всего родился раньше. Это 1491-ый год с Рождества Христова. Чтобы это понять, попробуем предположить, исходя из того, что дата Рождества теоретическая и календарь основан на ней. Итак, первое января… 1 января 1 года н.э. Сколько времени прошло с Рождества Христова? Это не один год. Нельзя сказать, что прошёл год, потому что теоретически это и есть дата Рождества Христова. Таким образом, прошло ноль лет с теоретического Рождества. Глядя по-другому, оценим, сколько времени прошло с окончания 1 года до н.э. или до Р.Х., что всё равно. Какова разница во времени между этими двумя датами? Если считать, как я сделал раньше, то получится один год после теоретического Рождества. Что неверно — это и будет сам момент теоретического Рождества. Если же считать, как я это делал в прошлом видео, то получится, как будто это было на год раньше. Год плюс год равно два года. Что неверно, поскольку нулевого года не существует. Итак, 1 января 1 года н.э., относительно которого 1 января 1 года до н.э. было ровно год назад. Таким образом, разница составляет год, только один год. И проблема со сбоем счета в том, что не существует года 0. Если бы существовал нулевой год, тогда бы мои расчеты из прошлого видео были бы верны. Итак, на самом деле расчет времени от рождения Платона в 428 до н.э. до плавания Колумба в 1492 н.э. будет таким: 428 лет до теоретического Рождества Христова. Но не 1492 года после этого теоретического Рождества, а 1492 − 1. Остается сложить эти числа. 428 до н.э., 1492 − 1 н.э. Итак, сложить и вычесть 1. Верный ответ: от рождения Платона до плавания Колумба прошло не 1920 лет, а на год меньше. 1920 минус 1 год равно 1919 лет. Разницу между 1 н.э. и 1 годом до н.э. можно рассматривать как положительное и отрицательное число. То есть положительное 1 минус отрицательное 1. даст 2 в результате. Но 0 нет, поэтому вычитать ещё одну единицу не требуется. Так что разность равна 1 году. Я хотел это прояснить, вот что получается из-за отсутствия нулевого года. Subtitles by the Amara.org community