If you're seeing this message, it means we're having trouble loading external resources on our website.

Если вы используете веб-фильтр, пожалуйста, убедитесь, что домены *.kastatic.org и *.kasandbox.org разблокированы.

Основное содержание
Текущее время:0:00Общая продолжительность:8:13

Транскрипция к видео

1700-е годы в Европе часто называют Эпохой Просвещения. В это время культура, выйдя из эпохи Возрождения, заново открывала для себя науку и свободу разума, и к 18 веку был достигнут значительный общественный прогресс. К концу 18 — началу 19 века началась Промышленная Революция. Неукротимое движение человеческого разума, человеческого прогресса. По этой причине некоторые прониклись мнением, что прогресс человечества будет продолжаться бесконечно — до полного истребления нужды, до совершенной утопической цивилизации, свободной от войн и всяких потрясений. Это было сказано небезосновательно, достижения были вполне реальными, и, фактически, ещё большего удалось достичь с началом Промышленной Революции. Но не все в конце 18 века были столь оптимистичны, и одним из известных пессимистов того периода был Томас Мальтус, вот его портрет. Я приведу цитату из его книги «Очерк о законе народонаселения». «Производительность деторождения настолько превосходит способность земли к производству пропитания для людей, что ранняя смерть должна, в том или другом обличье, быть спутником рода человеческого.» Очень вдохновляющее наблюдение. «Пороки человечества есть деятельные и способные слуги уменьшения народонаселения. Они служат авангардом великой армии разрушения, и зачастую сами справляются с ужасной жатвой. Но стоит им проявить леность в этой истребительной войне, как годы болезней, эпидемии, моровые поветрия и чума наступают единым войском и уносят жертвы тысячами и десятками тысяч. Будет же их работа неуспешной — неизбежный, всепожирающий голод следует по пятам, и единым могучим ударом приводит население в соответствие с пропитанием мира.» Не очень жизнеутверждающая цитата, но это излагает смысл его идеи. Он жил во время, когда многие люди оптимистично воспринимали непрекращающийся прогресс как путь в светлую утопию. Но с точки зрения Томаса Мальтуса неограниченное размножение и рост населения были неизбежной проблемой. С его точки зрения, изображу на графике принцип: если это население, а по этой оси откладывать время, то с точки зрения Мальтуса — а всё, что он в свое время мог наблюдать в реальности было подтверждением гипотезы — если у людей окажется достаточно пищи и времени, они будут размножаться настолько быстро, что произойдет рост населения. По его мнению, рост населения будет постоянным, оно будет нарастать, пока не иссякнет пищевая база, пока реальная производительность земли не перестанет снабжать пищей всё это население. Таким образом, с его точки зрения должен существовать некий верхний предел населения, основанный на производительности земли, сельского хозяйства. То есть — помечу другим цветом — с его точки зрения существует некий предел, по достижении которого пороки человечества пышно расцветают. И если они не истребляют достаточно народа, то следуют эпидемии, моровые поветрия, чума и затем голод. Пока все «лишние» люди не умрут от голода. То есть, по его предположению, когда достигнут этот уровень, возможно, несколько хороших урожаев подряд, люди довольны и население растёт. Но внезапно наступает неурожай, поэтому люди начинают драться за ресурсы, начинаются войны. Или во всей популяции людей начинается эпидемия чумы. Происходит обширное снижение населения, и таким образом численность колеблется вблизи данного предела. Некоторые называют его мальтузианским пределом, но на самом деле это попросту предел самообеспечения популяции. Томас Мальтус, со своей точки зрения, принимал во внимание достигнутые технологические достижения, особенно в сельском хозяйстве. И эта линия двигалась вверх — повышение производительности земли мог наблюдать сам Мальтус при жизни. Но с его точки зрения, как бы не поднималась линия, рост населения в любом случае догонит и перегонит её, достигая мальтузианского предела, после чего случаются все эти невесёлые вещи. Сейчас можно сказать, что Томас Мальтус был излишне пессимистичен и попросту неправ. На самом деле, случилось по-другому. Сейчас на планете изобилие продовольствия, в результате нескольких сельскохозяйственных революций, и это верно. За прошедшие со времён Мальтуса 200 лет, то есть с начала 19 века, производство продовольствия обгоняло рост населения. Эта линия поднималась значительно быстрее, чем численность населения. В данный момент на каждого жителя планеты производится больше калорий, чем когда-либо в истории человечества. Но это не значит, что Томас Мальтус был неправ, скорее он был пессимистичен в отношении срока достижения предела. Другое измерение проблемы, где Мальтус, можно сказать, был неправ — это предположение о неограниченном росте населения при возможности к этому. Если есть пища и время, население будет умножаться. Весомое опровержение то, что сейчас наблюдается в развитых странах. Вот показатели роста населения по данным Всемирного банка. Вот сравнительные данные по развитым странам. Как вы можете видеть, прирост Соединенных Штатов низок, но положителен, составляет более половины процента. Что в длительной перспективе не так уж и мало. Но если посмотреть на данные Японии и Германии — иммиграция в Японию и Германию ниже, чем в США, особенно в Японию — то прирост отрицательный. Популяция, предоставленная сама себе, особенно с учетом пересечения границ, без иммигрантов — собственный рост населения может быть отрицательным. Есть основание считать предположения Томаса Мальтуса неверными или не вполне верными. Он не учитывал, что на некотором уровне экономического достатка и образования общество не будет ставить целью заселение мира путем неограниченного размножения, что люди могут искать другие способы проводить свое время. Я просто хотел ознакомить вас с самой идеей. Время покажет, прав ли был Томас Мальтус, всегда ли производство продовольствия будет обгонять рост населения. И время покажет, станет ли наше население, так сказать, достаточно развитым, чтобы не плодиться бездумно. Чтобы не расти беспредельно. Может быть, удастся достичь положения, подобного Японии или Германии. И население мира, особенно при высоком уровне грамотности, в конце концов стабилизируется. Так что никогда не будет риска достижения мальтузианского предела. Моя цель познакомить вас с этой идеей достигнута, так что теперь в компании можете продемонстрировать глубину своих познаний. Если вы хотите узнать, какая страна сейчас наиболее близка к мальтузианскому пределу в том виде, как мы обсуждали выше, то примером может послужить Бангладеш. Это сейчас государство с самой высокой плотностью населения в мире — около 900 человек на квадратный километр. Для сравнения — это в 30 раз выше, чем в Соединённых Штатах. То есть если взять население США и умножить его на 30, то это даст представление о плотности населения Бангладеш. В некоторой степени это связано с тем, что земля там очень плодородна. Практически вся страна находится в дельте Ганга. Но в прошлом и там случался катастрофический голод. Они сумели достичь некоторого прогресса, но проблемы, которые хронически возникают с наводнениями и недостатком ресурсов, крайне серьёзны. Остается надеяться, что они смогут обгонять кривую Мальтуса. Subtitles by the Amara.org community