Юридические лица и ограниченная ответственность

Так или иначе, мы все сталкиваемся с корпорациями. Вы можете работать на корпорацию или что-то у нее покупать. Или, например, вы владеете акциями корпорации. В общих чертах вы, конечно, понимаете, что они из себя представляют, но в этом сюжете я хочу дать им более четкое определение, а также поговорить о том, почему вообще существуют корпорации. Итак, корпорация, как вы, наверное, уже догадались, является юридическим лицом. Это юридическое лицо может действовать как отдельное лицо. Но слово «действовать» возьму в кавычки, так как очевидно, что некоторые вещи, которые совершаются отдельным лицом, корпорация совершать не может. Например, отдельное лицо (то есть человек) может улыбаться. Можно, конечно, подискутировать на тему: может ли корпорация улыбаться. Когда я говорю «действовать», я имею в виду юридически. Например, корпорация может подать в суд на другую корпорацию или человека. На корпорацию может подать в суд другая корпорация или человек. Корпорация может чем-то владеть, как, впрочем, и человек. Корпорация может иметь долги перед другими людьми или корпорациями – вот, что я имею в виду под словом «действовать». Корпорация не может прыгать или смеяться как человек. Хотя это предположение может стать темой для философской дискуссии в отдельном видео. Но я хочу поговорить не о том, что такое корпорация, а о том, почему они существуют. Для чего создаются корпорации? По-моему, есть две основные причины, и первая, самая важная из них, – это ограниченная ответственность. Звучит, может, забавно, но на примере мы увидим, что это не совсем так. И вторая – это право владения акциями. Я напишу: «Владение акциями». Я пытаюсь объяснить на этом примере, что, как вы знаете, корпорацией может владеть не только один человек. Ее акции могут переходить от одного человека к другому, могут быть предметом торга. Но особое внимание я хочу обратить на ограниченную ответственность. Даже если у корпорации всего один владелец, которому принадлежит всё, есть смысл создать корпорацию из-за ограниченной ответственности. Чтобы было понятно, я приведу небольшой пример. Допустим, есть некто по имени Билл. Это Билл. Я напишу здесь его активы: предположим, у него есть дом. И его дом стоит $500000. Допустим, у него есть машина, притом очень хорошая машина. Давайте предположим, что его автомобиль стоит $50000. Допустим, он инвестировал некую сумму в недвижимость или акции, которые стоят еще $500000, и, предположим, что, глядя на свой город, в котором люди вечно куда-то едут, он увидел ещё одну бизнес-перспективу, решил заработать дополнительные деньги и открыть дело по предоставлению услуг такси или транспортных услуг. Итак, он, даже не задумываясь о создании корпорации, покупает машину – такси для перевозки людей – и лицензии. Такси плюс лицензии. А лицензии обычно стоят гораздо больше, чем вы можете себе представить. Поинтересуйтесь в следующий раз, когда поедете на такси. За лицензию приходится платить намного больше, чем за саму машину, которая, вероятно, стоит $20000 или $30000. На самом деле, цена – шестизначная цифра, но мы предположим, что лицензия стоила нашему бизнесмену $80000. И еще он платит по меньшей мере $1000 в год на страховку. На страхование ответственности. Он понимает, что могут возникнуть непредвиденные обстоятельства. Это же такси. Машина может кого-нибудь сбить, тогда на него подадут в суд. Поэтому необходимо застраховать ответственность. Итак, это страхование ответственности, на случай, если произойдет что-то подобное, и, предположим ... Он покупает страховой полис на $100000. Скорее всего, он достаточно оптимистичен и думает, что никто не сможет подать на него в суд иск свыше $100000. Поэтому пусть будет страховой полис на $100000. Ну вот, он садится за руль и начинает объезжать окрестности, подбирая людей и высаживая их, и внезапно однажды случайно наезжает кому-то на ногу, а этот человек с раздавленной ногой оказывается футболистом мирового уровня. Получается, он разрушил ему карьеру. Я напишу здесь: «футболист». «Футболист». Его карьера разрушена. (В США мы называет этот вид спорта соккер). Как бы то ни было, нога футболиста раздавлена. И он подает в суд на Билла, потому что Билл – владелец такси. Сейчас я это запишу… Он подает иск против Билла на сумму $1 млн. Миллион долларов за то, что его карьера разрушена. На самом деле, он, вероятно, мог бы подать иск на большую сумму, если он игрок мирового класса. И судья правомерно заявляет, что наш герой раздавил футболисту ногу, проявил халатность и подъехал слишком близко к бордюру, из-за чего футболисту раздавило ногу. Суд выносит решение в пользу футболиста. И, фактически, теперь Билл обязан выплатить ему целый миллион долларов. Биллу придется продать свой дом и машину. Хотя машину ему продавать необязательно, потому что у него были некоторые инвестиции, и он может вернуть деньги и отдать свой дом или вырученную от его продажи сумму и свои ценные бумаги футболисту. И в итоге у Билла остается только его машина и его такси. И больше ничего. Получается, его бизнес по извозу оказался неуспешным. У него остается немного денег, но их даже некуда вложить, чтобы хорошо на этом заработать. Вcё было потеряно подчистую. Изначально Биллу следовало бы создать отдельную корпорацию. Отдельную корпорацию. Назовём её «Транспортные Услуги Билла». Нужно было перевести все деньги на счета корпорации, чтобы и такси, и лицензии, и страховка принадлежали этому юридическому лицу, этой корпорации. То есть всё – и такси, и лицензия – принадлежало бы корпорации. Он бы перевел на счета корпорации $80000 за такси и лицензию, а корпорация купила бы всё необходимое. Помните, что она может действовать как отдельное лицо. Она может приобретать что-то. Владельцем такси являлась бы корпорация «Транспортные Услуги Билла», а не сам Билл. Она также может приобрести страховку на $100000. Наверно, люди считают, что это разумная цена для любого, кто занимается извозом. На самом деле, страховая сумма должна быть по меньшей мере $100 000. В реальности эта цифра может быть гораздо выше, при этом стоит страховой полис стоит $1000, но страхует ответственность на $100 000. Теперь давайте проиграем ту же ситуацию. Такси наезжает на ногу футболисту. Его нога раздавлена, в футбол он играть больше не может и подает на владельца этого такси в суд. Сумма иска – $1 млн. Но теперь владелец этого такси не Билл, а «Транспортные Услуги Билла». И игрок подает в суд на «Транспортные Услуги Билла». Теперь я кое-что поясню. В этом примере активы Билла не включают такси, лицензии и страховку. Они включают 100% акций «Транспортных Услуг Билла». Этот актив в данном примере состоит из 100% акций корпорации, которая является отдельным юридическим лицом. И теперь футболист судится с транспортной компанией за $1 млн. И суд правомерно заявляет, что компания должна футболисту миллион долларов, ведь карьера игрока разрушена. Я, конечно, не хочу вставать ни на чью сторону, но, к счастью для Билла и к несчастью для футболиста, в реальности так и происходит, когда вы сталкиваетесь с ограниченной ответственностью: всё, что может транспортная компания – это продать свои активы на $80 000 и получить $100 000 по страховке. Поэтому всё, что может эта корпорация – это выплатить футболисту $180 000. И потом она обанкротится. Давайте я напишу это здесь: обанкротится... обанкротится. И акции этой корпорации, которые принадлежат Биллу, которые изначально были активом стоимостью в $81 000 (с учетом страхового полиса и прочего), теперь ничего не стоят. Корпорация стоит $0, и футболист больше ни на что не может претендовать. В следующих сюжетах мы поговорим о ситуациях, в которых можно претендовать на большее. Например, если бы у Билла не было страховки, или если бы он вел бизнес как частное лицо. Или если бы у его корпорации не было своего банковского счета, или если бы была маленькая капитализация, или не было бы денег на счете, может быть, тогда суд дал бы футболисту, возможность привлечь акционеров компании к ответственности за ее действия. Это достаточно интересный способ взыскания с владельцев корпорации. Но если у этой корпорации была достаточная капитализация, (я просто придумал несколько цифр), футболист смог бы взыскивать средства только с этой корпорации. Вы видите на этом примере, что ответственность Билла ограничена. Это и есть ограниченная ответственность. Большее, что он мог потерять, при условии надлежащего ведении дел своей корпорации, при достаточной страховке и средствах для осуществления своей деятельности… При условии, что он управлял бизнесом правильно… Так вот, большее, что он мог потерять – это стоимость организации. Если такси, принадлежащее организации, сбивает кого-нибудь или наезжает кому-то на ногу, а Билл ведет свой бизнес в соответствии с законом, на его остальные активы истцы претендовать не могут. И это главная причина, по которой люди создают корпорации – ради ограничения своей ответственности. Subtitles by the Amara.org community